Nu zit er ook nog verschil tussen ethische vragen:

* Beginselethiek: er wordt altijd uitgegaan van het beginsel, waar is het begonnen, hoe kon het

daar beginnen?

Robin Hood steelde geld en goederen van de rijken om aan armen te geven. In de gevolgenethiek

is dit te verdedigen, maar bij beginselethiek niet, stelen mag niet, ook al is het voor een goed

doeleinde. Beginselethiek kijkt altijd naar de algemene gestelde regels. Deze regels bepaalt een

geloof, cultuur, of het bestuur. De Christenen hebben bijvoorbeeld de tien geboden. Hierin staan

de regels waar je je aan moet houden. In Nederland hebben we de grondwet, waar alle regels in

staat. Dus bij beginselethiek gaat het echt om de opgestelde regels en maakt het niks uit of het

gevolg nou goed of slecht is.

gevolgenethiek: Men kijkt vooral na het gevolg van het handelen, als het goede gevolg het slechte

overtreft is dit een toegestane handeling. Als ik geld zou stelen voor een arme, en het aan een

goed doel geeft, heeft het dus een goed gevolg en is er dus juist gehandeld. Een ander woord voor

gevolgenethiek is teleologie dat doel betekend vanuit het grieks. Hierbij gaat het dus om het doel

wat je met het handelen wil bereiken.

In je leven kom je vaak ethiek tegen, hier gaat het niet omdat je een snoepje wilt en je je afvraagt

of je hem gaat pakken of niet. Ethiek zit dieper, en is niet zo oppervlakkig. als je iemand niet

aardig vind ga je zelf kiezen of je met diegene omgaat of niet. Dit heb ik ook meegemaakt, om er

achter te komen wat goed is een tip van mijn kant om door juist om te gaan met die persoon, door

met haar/hem om te gaan kom je er het beste achter of zij/hij bij jou past.